这是笔者看到的一个网络上的问答题，反过来头吊打对方，我首先想到的就是这个出题人的目的明显是要挑起来球迷之间的互怼啊，让意利队蒙圈了。出乎意外，典型的看热闹不怕事闹啊。我来简单的回答一下这个问题吧，没有了朱婷、颜妮和主力，其实这个问题对于三方的铁杆球迷来说，女排竟然打得如此出色，肯定是按照捧自己偶像偏低他人的方式来回答，打出了我们熟悉的感觉，这个题目就是典型的给李盈莹招黑的，感觉一切都回来了。第一女排25-21意利队，推测为张常宁粉丝所为。
其实答案很简单，扣球15-13、拦网5-4、发球1-1、对手失误4-3，只要是新上任的主教练脑袋不缺根弦，全方位完胜意利队的全主力，就不可能这样。新周期要看朱婷的伤病治疗情况，这谁能够想到，如果能恢复的好，为什么早之前不这样打呢？女排打得越好，朱婷还是女排的中坚力量，但是也要接受朱婷水平下滑的现实，不可能在达到里约时期的战斗力了，如果恢复的不好，退出队也正常。张常宁近期进入到了自己的一个巅峰期，即使自己想退役也会被挽留的。因此，朱婷伤愈复出后，这三个主攻会形成一种公平的竞争态势，真的，坚决把李盈莹放在替补位置是一种错误，至少笔者认为是错了的，三名主攻竞争上场才是最为合理的，因为在下个周期三个人的水平是旗鼓相当的。
朱婷伤愈复出后，三个人的实力将会在一个水平线上，朱婷的进攻和经验最强，但是发球、防守和接一传能力一般。张常宁防守、接一传最强，进攻实力不如朱婷和李盈莹。李盈莹的进攻不输朱婷，发球最强，防守能力和赛经验最弱，接一传能力能和张常宁看齐。因此怎样搭配才能发挥出最的威力的确是一道难题。
因此，这三人该怎样搭档那是十分考验一个教练员的水平的选择，或许是采用对手不同搭配不同的方案。一成不变那就是自找失败，竞技体育中团体项目，只有遵循谁状态好谁上，谁能克制对手谁上的原则才会一直强。一个阵容一条道跑到黑，结果就是准掉坑里。千万别树立什么旗帜什么标杆了，树立了就要作为核心，状态不好，有伤，体能储备不足教练也要硬安排她也要打主力，这就是害人害己，作为李盈莹的球迷希望她能是球队核心，但是作为女排球迷，我更希望，比赛前教练要了解自己队员的状态，要了解对方最怕哪一类型的球员，然后在让某个球员你行你上，安排最合理的球员出场。
固用一个阵容打比赛只有一个解释，那就是教练太懒惰了，那样她不用掌握自己的球员状态，也不用考察对手的实力和特点，反正就是闭着眼安排这七个人上场就得了。好的教练是要根据自己球员的具体情况，比如是否发烧感冒，是否有伤不能发力，是否体能储备不足，是否情绪低落，同时还要掌握对手情况，是攻强守弱，还是攻弱守强，对方队员是否有伤病，对手的替补队员是什么特点（左手还是右手，擅长打直线还是斜线，擅长防守还是进攻？等等），然后综合考虑排谁出场，是一个系统而且繁杂的工作，费力费心身心俱疲绝对是一个动脑子的体力活。
虽然笔者不够专业，但是笔者认为，比如打防守好的日本女排，上张常宁就不如上李盈莹，打比利时德国这类传统欧洲球队，也就是攻强守弱的球队上张常宁就比李盈莹好用，打实力相当的美国、塞尔维亚女排就要轮换上场，打乱对方的比赛节奏。如果这些都不考虑，不管对手是谁，不管自己队员身体状况如何，就是认死理的使用一个固定阵容，是不是主教练在偷懒？我要是教练，我也固定阵容，真心啊，赛前小酒一喝睡个美觉，反正到时候就是这套阵容出场，啥脑子也不用走，输了是她们没打好，赢了是我足智多谋。如果我是教练，特别是不打算续约的时候，轻轻松松用一个阵容，累死累活不断组合搭配阵容，反正都是这些钱了，更会选择轻轻松松的安排固定阵容了。
郎平主教练在里约奥运会上为啥能在不被看好的情况下夺冠？就是因为她没有固定阵容，面对不同的对手，队员们都轮番上阵，即使是刘晓彤都在对战巴西的比赛中立下奇功，每个位置每个队员都发挥了自己作用，对手特点在改变，女排的阵容也不固定，用不同的搭配打不同的对手。而且比赛中遇到受阻就会替换队员改变节奏，改变战术，打乱对手的布置，因此里约奥运会郎平绝对展示了世界级教练的水平。因此，以后女排还是别整啥主力首发不变化的蹩脚演出了。
